有人認(rèn)為，沈陽(yáng)的人才新政是刺激樓市的蕭條

　　【導(dǎo)讀】有人認(rèn)為，沈陽(yáng)的人才新政是刺激樓市的蕭條？如果你還不清楚自己是否滿足條件？如果不清楚就看看這篇文章吧！

　　有人認(rèn)為，這種寬松的新政策是在事件過(guò)后刺激樓市蕭條，畢竟由事件引起的各個(gè)行業(yè)都有麻煩，如果用它來(lái)刺激經(jīng)濟(jì)，也是沒有問(wèn)題的。但另一些人則認(rèn)為，刺激房地產(chǎn)消費(fèi)并不一定。那么政策背后到底是什么呢？我們來(lái)看看。 這一次提出了一個(gè)全面的補(bǔ)充意見，即七類人可以在沈陽(yáng)落戶。根據(jù)這一觀點(diǎn)，這一新政策旨在改善人口結(jié)構(gòu)，深化人才戰(zhàn)略，促進(jìn)人才的積累，為沈陽(yáng)的進(jìn)一步發(fā)展做出貢獻(xiàn)。如果原來(lái)的政策與新的政策有不同的意見，新的條文都會(huì)被用作指引。 有句話說(shuō)得越少，事情就越大。

　　這一次，沈陽(yáng)落戶的新政策可以描述為每一個(gè)字都是實(shí)用信息。業(yè)內(nèi)人士表示，這一次的改革可以說(shuō)是非常寬松的。比如說(shuō)，一篇文章是指大學(xué)畢業(yè)生可以直接到當(dāng)?shù)氐穆鋺簦热绾炗喓贤容^簡(jiǎn)單，正常的工作就會(huì)簽訂勞動(dòng)合同，就是說(shuō)只要你在沈陽(yáng)工作，你就有落戶的資格，例如在很多城市，你會(huì)規(guī)定落戶的購(gòu)房資格。例如，對(duì)家庭類型、住房和公寓的限制以及對(duì)住房規(guī)模的限制，但這一次沒有提到新政。甚至很明顯，各種小賬戶類型都可以是落戶，是非常松散的。作為省會(huì)城市，這樣的寬松政策令人驚訝。

　　然而，無(wú)論是為落戶買房子，還是在香港工作、學(xué)習(xí)和生活，落戶無(wú)疑是對(duì)房地產(chǎn)市場(chǎng)的刺激，對(duì)市場(chǎng)需求起著積極的作用。 當(dāng)然，也有不同的意見。沈陽(yáng)的經(jīng)濟(jì)形勢(shì)真的要靠房地產(chǎn)市場(chǎng)來(lái)挽救嗎？許多人覺得他們可能看不到它。

　　首先，我們可以參考沈陽(yáng)這幾年的經(jīng)濟(jì)狀況。省內(nèi)、大連、沈陽(yáng)的橫向比較一直比較突出，還沒有達(dá)到慘淡的地步，甚至全國(guó)的縱向比較，除了幾年來(lái)出乎意料的情況外，還可以得出沈陽(yáng)的經(jīng)濟(jì)總量還遠(yuǎn)不弱的結(jié)論。 當(dāng)然，事實(shí)上，多年來(lái)，東部三省的發(fā)展一直存在問(wèn)題。從財(cái)務(wù)報(bào)告的角度來(lái)看，一些收支問(wèn)題面臨壓力，收入使用效率等諸多問(wèn)題暴露出來(lái)。但是，簡(jiǎn)單地認(rèn)為有必要出售房屋來(lái)拯救他們，這是一種夸張的說(shuō)法。 另一個(gè)原因是，沈陽(yáng)近年來(lái)沒有想到發(fā)展得不好。從人流的角度來(lái)看，我們可以看到人口的流入是較移居外地的人口為多，抑或是人口的凈流入。那么問(wèn)題在哪里呢？沈陽(yáng)不是缺乏人才，而是缺乏高素質(zhì)的人才.人口結(jié)構(gòu)比較不合理，人才類型不夠豐富，大家都明白道理。